Veckans positiva nyheter (v. 2)

6 Jan 25

God morgon!

Det är första måndagen på det nya året och här kommer det första Positiva nyheter-inlägget. Ha en bra vecka!

Hundratals nyupptäckta arter i Mekong-området

2023 upptäcktes 234 nya arter i Mekong-området (Kambodja, Laos, Vietnam, Thailand och Burma), bland annat en igelkott med päls istället för taggar och vampyrliknande tänder, en mullvad som bara väger mellan 5-8 gram och en sorts ingefära som doftar mango. I källan nedan finns både bilder och små texter om flera av arterna ifall man är nyfiken.

Nytt sätt att få fast rattfulla förare

Enligt Trafikverket är ca en av 500 bilister rattfull i Sverige, och de är inblandade i ca 25% av dödsolyckorna i trafiken. I ett pilotprojekt i södra England har man börjat använda kameror och AI-program för att få fatt på onyktra bilförare. Kameran - som går att flytta på - monteras upp vid vägkanten. AI-programmet identifierar bilar vars förare verkar vara onyktra och skickar informationen till en polispatrull som befinner sig längre ner på gatan, som då kan vinka in den misstänkta. Målet är såklart att få fast så många som möjligt innan de hamnar i en olycka.

Skonsammare och mer effektivt bekämpningsmedel tack vare genteknik

Ett amerikanskt företag har börjat sälja en ny sorts bekämpningsmedel som använder sig av genteknologi. Målet är coloradoskalbaggen, ett skadedjur så effektivt att länder blivit anklagade för att använda den som biologisk krigsföring, och när en skalbagge sågs på ett fält i Kristianstad 2021 brände man ner stora delar av fältet och utförde veckovisa kontroller under en lång tid efteråt. Ett av de stora problemen med skalbaggen är att den snabbt utvecklar immunitet mot bekämpningsmedel. I skrivande stund är den immun mot över 50 stycken, men det hoppas man nu alltså ha löst genom att använda sig av s.k. RNAi-teknik. Detta är en grov förenkling: forskarna väljer ut en viss gen man vill stänga av hos skalbaggen och tillsätter information om den i form av RNA till bekämpningsmedlet. När skalbaggarna äter medlet tar cellerna upp RNA:t med geninformationen i sitt maskineri. När maskineriet sedan stöter på den riktiga genen ses den som en bedragare och förstörs. Man lurar alltså cellerna att förstöra en viss gen, som i det här fallet bara finns hos coloradoskalbaggen och väldigt nära släktingar till denne. Inga andra djur eller växter påverkas, och medlet kostar ungefär lika mycket som andra bekämpningsmedel. Samma företag håller nu på att utveckla en sprej inriktad på det parasitiska Varroakvalstret som tar kål på honungsbin. (Tack u/svenne för tipset!)

Ny modell för samverkan kring barn och unga på glid

Västmanland kommer bli pilotlän för ett nytt arbetssätt för att bättre fånga upp barn och unga på glid. Framförallt är det Socialtjänsten som står bakom projektet, men även andra aktörer, såsom Skolverket och Polisen, kommer delta. Syftet är att arbeta mer förebyggande och förbättra samarbetet mellan olika aktörer. Man vill även testa hur tidigare framgångsrika satsningar fungerar tillsammans, samt förbereda inför den nya Socialtjänstlagen som träder i kraft i sommar.

Avslut:

Dessa inlägg har fått en egen hemsida! Det är u/amteapotsometimes som har gjort den. Vi har lite problem med att skriva länken direkt i inlägget, men jag kommer lägga den i en kommentar här nedanför. Har man själv stött på någon positiv nyhet får man gärna skriva den i en kommentar eller skicka iväg ett PM, så kan jag ta med den i nästa veckas inlägg.

Källor:

Nya arter: 1

Rattfylla:1 2

Bekämpningsmedel 1 2 3

Socialtjänsten: 1 2

  • mackansmack

    35

    Vill bara säga att jag verkligen uppskattar detta återkommande segment på subben. Stort tack!

  • smurfjojjo123

    20

    Och här har ni u/amteapotsometimes fina sida som samlar alla mina Positiva nyheter-inlägg på ett ställe:  https://veckans.site/ . Han hälsar att man gärna får komma med idéer eller feedback kring hemsidan.

  • Shazvox

    8

    Tack, behöver lite positivitet idag.

  • Endemoniada

    20

    Vet inte riktigt om jag tolkar polisen som blandar in AI i brottsbekämpningen på det sättet som något positivt, men det kanske är subjektivt. Det är bland det mest dystopiska och rättsvidriga jag vet, när polisen avsäger sig sitt ansvar och goda omdöme och låter en AI berätta för dem vem som är rattfull eller inte. Även om man är helt nykter och blir stoppad måste man då fortfarande bevisa sin oskuld, ännu mer än innan eftersom det nu inte är ett slumpmässigt stopp utan en AI har redan ”bevisat” att du är full, och det blir nu ännu svårare för dig att bevisa motsatsen.

    Ett program någon skrivit som troligtvis ingen annan har källkoden till bestämmer att du är full, och troligtvis krävs det att du låter polisen ta ditt blod för att bevisa att programmet har fel, om de känner för att vara bråkiga (vilket de ofta gör, särskilt när folk känner sig orättvist utpekade och hävdar sin oskuld).

  • LillaMartin

    9

    Nu kanske du spolar fram i tiden. Men just denna artikel refererar just till poliskontroller där kameran är placerad en bra bit innan. Poliserna gör fortf en kontroll av personen som blivit flaggad av AI.
    personligen tror jag det har sina fördelar i detta läget! Polisen har aldrig möjlighet att stanna alla på vägarna när dom har kontroller och dom lär missa potentiella fulla människor. Detta skulle kunna hjälpa dom en hel del!

  • Endemoniada

    8

    Nej, jag förstår precis vad som menas, se min andra kommentar i tråden. Problemet är att en slumpmässigt flaggad bil är neutral, en bil märkt av AIn som ”troligtvis rattfull” kommer göra att polisen från första sekund jobbar för att bevisa den tesen, och tvinga mig att motbevisa det. Det kommer 100% garanterat användas som ”bevis” i polisernas ögon, även om det aldrig skulle räcka i domstol, och det är tillräckligt för att göra din dag (eller närmsta året) till ett helvete, allt på grund av en dåligt trimmad algoritm.

  • helm

    10

    Va? Svenska poliser jobbar inte med subjektiva tester som i USA, de gör blåstest. Det värsta som kan hända är att du får åka och göra ett onödigt blodprov på stationen, om du blåst över 0,2 promille och det var en (osannolik) mätbom.

  • Endemoniada

    5

    Svenska poliser har kapacitet att vara lika jävliga och elaka som vilket annat lands som helst. Det räcker med att säga att dina ögon ser lite rödsprängda ut om du blåser rent och inte frivilligt följer med ändå, för att de vill ha ett gripande i statistiken, eller bara känner för det den dagen.

    Poängen är att inte ge dem ett såpass farligt verktyg som en AI som gör bedömningarna åt dem överhuvudtaget. Det handlar inte om vad de oftast kommer göra med det, det handlar om vad de kan göra med det som värst.

  • helm

    7

    Det här är ju din fantasi. Om de tror att du är hög så kan de begära ett pissprov, ja. Annars är det ju mest ACAB nonsens.

  • Endemoniada

    0

    Ok, så då kör vi på med AI överallt, Chat Control, fri avlyssning av vem som helst och visitationszon Sverige? Vad kan gå fel, inte som att polisen någonsin begår övergrepp eller missbrukar sin makt? Svenska poliser är helt trovärdiga och pålitliga, ge dem allt de behöver och mer.

  • helm

    6

    Sa jag det? Din ståndpunkt är tydligen då att polisen inte ska ha några verktyg alls. Så länge tekniken inte bygger på att man registrerar hur föraren ser ut, utan bara bilens framfart på vägen så verkar det vettigt.

  • smurfjojjo123

    7

    Jag håller med dig i ditt resonemang rent generellt - AI och brottsbekämpning ska man vara väldigt, väldigt försiktig med. I just det här fallet tycker jag däremot det är positivt, eftersom den bara flaggar bilar som möjliga rattfyllerister - det är alltså bara en indikation, inte en garanti. I det här fallet ser jag ingen större skillnad på att bli misstänkt av AI och bli misstänkt av polisen vid vägkanten. Båda blir invinkade och får prata med polisen och ev. göra tester. Är man bilist får man räkna med att bli invinkad till nykterhetskontroller enligt mig. Bevisbördan ligger fortfarande på polisen - som den absolut bör. AI kan inte - och ska inte - bestämma vem som är skyldig, däremot kan den hjälpa polisen att se vem man borde kolla extra på.

  • Endemoniada

    3

    Fast det är ju det som är mitt argument: det är inte så det funkar. När en polis vinkar in mig så ligger ansvaret hos den polisen att rättfärdiga det, och om det dessutom sker helt slumpmässigt saknas någon ytterligare anledning för polisen ifråga att tro att de har rätt redan från starten.

    Om en AI ”analyserar” mitt körsätt och blinkar ”troligtvis rattfull” på deras skärm, då är jag dömd från första sekund i deras ögon. De kommer utgå från att är rattfull och göra allt de kan för att bevisa det, och värre än så, tvinga mig att bevisa motsatsen för de har ju redan ”bevis” på det genom AI-analysen. Nej, det skulle säkert inte räcka i en domstol, men det räcker för att gripa mig och tvinga mig jobba från underläge i häktet för att ens börja rentvå mig själv.

    Det är samma problem som Chat Control i grunden, samma problem som AI ansiktsigenkänning, osv osv. Om människor hade hanterat tekniken bättre hade det kunnat funka, men när både människor och teknik har brister, då kan det gå riktigt illa riktigt fort.

  • smurfjojjo123

    2

    AI-analysen är inte bevis. Om polisen vinkar in dig för att ett datorprogram säger "möjligen rattfull" eller om deras egna observationer spelar ingen roll. Om något skulle jag gissa att man har svårare att erkänna att man själv hade fel än att ett datorprogram hade det. Det är ändå till stor del oväsentligt; genom att blåsa får man ju svart på vitt huruvida man är nykter eller ej. Det är bevis. Nykterhetskontroller går ju dessutom ut på att hellre kalla in för många och låta de nyktra köra vidare än att missa rattfyllerister - det är ju inte som att de försöker fälla varenda bil de kallar in.

  • sogg_mead_mug

    10

    Ökad kameraövervakning med AI är knappast en positiv nyhet. Oavsett vilket gott syfte det sägs tjäna är det bara ytterliggare ett steg mot det dystopiska massövervakningssamhälle vi tycks vara dömda att nå.

  • Scipiojr

    2

    Typiskt brittiskt tyvärr.

  • Tszemix

    -28

    Är det här din försoning för att du flyttade ut från lägenheten pga din nya granne Mohammed?

  • helm

    16

    Vad är det här, riktad negativitet? OP gör ett positivt bidrag till subben, men vad gör du?

  • Tszemix

    -24

    Många rasister i denna sub, känns som att dessa inlägg är bara för att täcka över dem.

  • smurfjojjo123

    15

    Tack för att du hjälper till att bumpa mina inlägg vecka efter vecka och göra dem mer synliga för andra genom att kommentera på dem!

  • Shazvox

    5

    Nja, känns mer som att du har ett vendetta mot OP. Du kanske bör stänga ned reddit ett tag och gå ut en promenad istället.